<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Digitale Bilderrahmen mit Internetzugang</title>
	<atom:link href="http://blog.andrekolell.de/2008/12/26/digitale-bilderrahmen-mit-internetzugang/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.andrekolell.de/2008/12/26/digitale-bilderrahmen-mit-internetzugang/</link>
	<description>... and what about Life!?</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Sep 2010 17:08:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Ingo Gimber</title>
		<link>http://blog.andrekolell.de/2008/12/26/digitale-bilderrahmen-mit-internetzugang/comment-page-1/#comment-276</link>
		<dc:creator>Ingo Gimber</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 09:55:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.andrekolell.de/?p=23#comment-276</guid>
		<description>Hallo, könnte man nicht den Chumby als Digitalen Bilderrahmen verwenden (missbrauchen). Der kann doch auf RSS-Feeds, picasa, etc. automatisch zugreifen. Gibt es Erfahrungen dazu? 

Liebe Grüße
Ingo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, könnte man nicht den Chumby als Digitalen Bilderrahmen verwenden (missbrauchen). Der kann doch auf RSS-Feeds, picasa, etc. automatisch zugreifen. Gibt es Erfahrungen dazu? </p>
<p>Liebe Grüße<br />
Ingo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nicolas</title>
		<link>http://blog.andrekolell.de/2008/12/26/digitale-bilderrahmen-mit-internetzugang/comment-page-1/#comment-238</link>
		<dc:creator>Nicolas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 19:15:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.andrekolell.de/?p=23#comment-238</guid>
		<description>Hey André, super Artikel ich bin begeistert! Seit Erscheinen der ersten Bilderrahmen wäre für mich ein solches Produkt nur eine Option, wenn es die von dir ebenfalls geforderten Funktionen mitbringen würde.

Seither verfolge ich die Entwicklung sporadisch und war vorhin überrascht, generelle WLAN-Funktionalität inzwischen vorzufinden. Dein Artikel ist ein prima Marktüberblick und damit eine enorme Zeitersparnis für mich!
Mein persönliches Fazit: die &quot;interkommunikativen&quot; Bilderrahmen sind dem Fötus-Stadium noch nicht entwachsen (==extreme Mutter(Server-)bindung) ;-)

Viele Grüße aus Southern Germany,
Nicolas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey André, super Artikel ich bin begeistert! Seit Erscheinen der ersten Bilderrahmen wäre für mich ein solches Produkt nur eine Option, wenn es die von dir ebenfalls geforderten Funktionen mitbringen würde.</p>
<p>Seither verfolge ich die Entwicklung sporadisch und war vorhin überrascht, generelle WLAN-Funktionalität inzwischen vorzufinden. Dein Artikel ist ein prima Marktüberblick und damit eine enorme Zeitersparnis für mich!<br />
Mein persönliches Fazit: die &#8220;interkommunikativen&#8221; Bilderrahmen sind dem Fötus-Stadium noch nicht entwachsen (==extreme Mutter(Server-)bindung) ;-)</p>
<p>Viele Grüße aus Southern Germany,<br />
Nicolas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias</title>
		<link>http://blog.andrekolell.de/2008/12/26/digitale-bilderrahmen-mit-internetzugang/comment-page-1/#comment-209</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 07:49:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.andrekolell.de/?p=23#comment-209</guid>
		<description>Danke für diesen Bericht.
Ich bin im Moment, 9 Monate später, ebenfalls auf der Suche nach einem einfach zubedienenden Rahmen mit Internetfunktionalität und es ist immer noch nicht leichter geworden, neue Produkte gibt es kaum :-(
Aufgrund der sich etwas bessernden Berichte über den Kodak W1020 werde ich es einmal mit diesem Versuchen. Die Zugriffsmöglichkeit auf flickr ist neben der RSS-Fähigkeit dabei das entscheidende Argument. Ich bin gespannt.

Schönen Gruß
Matthias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für diesen Bericht.<br />
Ich bin im Moment, 9 Monate später, ebenfalls auf der Suche nach einem einfach zubedienenden Rahmen mit Internetfunktionalität und es ist immer noch nicht leichter geworden, neue Produkte gibt es kaum :-(<br />
Aufgrund der sich etwas bessernden Berichte über den Kodak W1020 werde ich es einmal mit diesem Versuchen. Die Zugriffsmöglichkeit auf flickr ist neben der RSS-Fähigkeit dabei das entscheidende Argument. Ich bin gespannt.</p>
<p>Schönen Gruß<br />
Matthias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Enni</title>
		<link>http://blog.andrekolell.de/2008/12/26/digitale-bilderrahmen-mit-internetzugang/comment-page-1/#comment-7</link>
		<dc:creator>Enni</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 16:41:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.andrekolell.de/?p=23#comment-7</guid>
		<description>Wow, so viel Aufwand! Ich hab mein Glück ja auch selbst in den Staaten versucht, allerdings in kleinerer Form und Batterie betrieben, damit es mit der Stromversorgung keine Schwierigkeiten gibt, aber das war ja nun auch ein Schuss daneben.

Und Papa... Haste Deine Brille verlegt? ;-) Das erkennt man doch gut. Da steht FETT &quot;Kommentar abgeben&quot; drüber. :-)

LG</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wow, so viel Aufwand! Ich hab mein Glück ja auch selbst in den Staaten versucht, allerdings in kleinerer Form und Batterie betrieben, damit es mit der Stromversorgung keine Schwierigkeiten gibt, aber das war ja nun auch ein Schuss daneben.</p>
<p>Und Papa&#8230; Haste Deine Brille verlegt? ;-) Das erkennt man doch gut. Da steht FETT &#8220;Kommentar abgeben&#8221; drüber. :-)</p>
<p>LG</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jürgen</title>
		<link>http://blog.andrekolell.de/2008/12/26/digitale-bilderrahmen-mit-internetzugang/comment-page-1/#comment-6</link>
		<dc:creator>Jürgen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 13:41:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.andrekolell.de/?p=23#comment-6</guid>
		<description>Hallo André,

der digitale Bilderrahmen ist eine Freude. War &#039;ne gute Entscheidung. Was es nicht alles so gibt! Doch welchen Aufwand hast du/habt ihr getätigt, ein für uns leicht zu handhabendes und funktionstüchtiges Gerät
zu finden? Aber wir danken es euch herzlich. Hauptsache ist jetzt, dass ihr, d.h. Fabienne, Lisa und du, dieses Teil auch ordentlich mit Fotos bestückt und dass das Gerät seine Funktion auch lange beibehält (mind. die Zeit über, die ihr alle im Ausland verweilt). 

Kritik bezüglich deines neuen Blogs: Du glaubst doch nicht, dass man als &quot;etwas&quot; älterer Mensch die Rahmen für diesen Kommentar gut sehen kann. Gibt es für diese Umrandungen keine wenigstens etwas  deutlicheren/kräftigeren Farben, damit man erkennen kann, wohin man was schreiben soll? 

Liebe Grüße
Papa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo André,</p>
<p>der digitale Bilderrahmen ist eine Freude. War &#8216;ne gute Entscheidung. Was es nicht alles so gibt! Doch welchen Aufwand hast du/habt ihr getätigt, ein für uns leicht zu handhabendes und funktionstüchtiges Gerät<br />
zu finden? Aber wir danken es euch herzlich. Hauptsache ist jetzt, dass ihr, d.h. Fabienne, Lisa und du, dieses Teil auch ordentlich mit Fotos bestückt und dass das Gerät seine Funktion auch lange beibehält (mind. die Zeit über, die ihr alle im Ausland verweilt). </p>
<p>Kritik bezüglich deines neuen Blogs: Du glaubst doch nicht, dass man als &#8220;etwas&#8221; älterer Mensch die Rahmen für diesen Kommentar gut sehen kann. Gibt es für diese Umrandungen keine wenigstens etwas  deutlicheren/kräftigeren Farben, damit man erkennen kann, wohin man was schreiben soll? </p>
<p>Liebe Grüße<br />
Papa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
